На предприятиях, подконтрольных Рудольфу Мерони, бывшему швейцарскому адвокату и бывшему «хранителю арестованного имущества», от хранения которого он был отстранён больше года назад, творится нечто странное и простому обывателю непонятное. Неужели из-за неудач в предпринимательстве начались внутренние перестановки?
Изменения можно увидеть в том числе на предприятиях, которые несколько лет назад считались одними из крупнейших в Курземе: уже не первое десятилетие несколько портовых компаний вместо того, чтобы заниматься бизнесом, ведут взаимные споры, и несколько портовых предприятий вместо былой многомиллионной прибыли несут значительные убытки. На этот раз вопросов больше, чем ответов.
Оборот упал до нижайшего уровня
В настоящее время свежие данные свидетельствуют, что оборот АО Вентспилс тирдзниецибас оста (ВТО) в 2020 году сократился в 6,4 раза (цифры за 2021 год, конечно, ещё не обобщены и недоступны). Если в 2019 году ВТО по-прежнему имело оборот 63 млн евро и заработало 1,19 млн евро чистой прибыли, то в 2020 году оборот ВТО сократился в 6,4 раза, до менее 10 млн евро, а чистый убыток за финансовый год достиг 4,4 млн евро. Грузооборот упал с прежних четырёх с половиной миллионов тонн до 506 тысяч тонн. «По мере возможности ВТО организовало .перевозку грузов через Латвию и их перевалку через другие терминалы», — пишет руководство предприятия в годовом отчёте. ВТО в основном перегружало чугун и каменный уголь. Предприятие по-прежнему находится под контролем Рудольфа Мерони, а в качестве бенефициарного владельца зарегистрированы Урсула Харанд и ещё одно лицо.
АО Baltic Coal Terminal за тот же период показало ещё худшие результаты: грузооборот специализированного угольного терминала за 2020 год сократился в десять раз. Терминал имел оборот чуть более 1 млн евро, а убытки оказались даже выше, чем у ВТО, и достигли 4,7 млн евро по сравнению с прибылью почти в 600 тыс. в 2019 году. Сейчас руководство прилагает все усилия, чтобы «сохранить и возобновить действующие направления деятельности, максимально привлекая клиентов для обеспечения непрерывной работы терминала». Акционерами угольного терминала являются ВТО и австрийская компания IAG Industrieanlagen GmbH, а «истинными получателями выгоды» названы Мерони и гражданка Австрии Урсула Харанд, публично называемая его бухгалтером и доверенным лицом», — сообщает LETA.
Перемены налицо, но каково их предназначение?
Гинтс Лайвиньш-Лайвениекс, давний союзник Мерони, с накоплением убытков в балансе ВТО лишился должности заместителя председателя совета на предприятии, став простым членом совета. Смена руководства ВТО произошла 2 сентября.
Если нахождение присяжного адвоката Лайвиньша-Лайвениекса в должности заместителя председателя совета ВТО ещё можно было интерпретировать так, что любое крупное предприятие должно регулярно решать юридические вопросы, то теперь заместителем Мерони является гражданка Украины Лидия Хитриченко, а согласно архиву портала Pietiek.com, её профессия максимально далека от транзита, портов и обработки грузов, ведь она является детским психологом.
И Михаил Хитриченко вошёл в состав правления ВТО. Известно, что эта семья родом из города Житомира, который находится в глубинке Украины не менее чем в 500 километрах от Чёрного моря и его портов-Одессы, Николаева и Херсона. Следовательно, вряд ли у пары Хитриченко была возможность освоить портовую профессию, ведь Житомир является крупным промышленным центром, но никак не транзитно-перегрузочным узлом.
Валерий Пашута сохранил пост председателя правления ВТО, куда также назначены «наместник Мерони на земле» Айварс С. Гобиньш и Янис Паулс, который руководит повседневной работой ООО Noord Natie Ventspils Terminals. Помимо Мерони, Хитриченко и Лайвиньша-Лайвениекса, местечко в совете ВТО нашлось и для Иварса Ландманиса. До июля прошлого года он занимал должность в Вентспилсской городской думе, однако переизбран не был.
Неаткарига отмечает: «Согласно декларациям государственного должностного лица И. Ландманиса, он получал щедрое вознаграждение от подконтрольных Р. Мерони предприятий; например, в 2020 году ему выплачено 45 000 евро от АО Вентбункерс, а от Балтияс ассоциация — Транспорте ун Логистика (BATL) — ещё 7 600 евро; годом ранее перечислены 46 300 евро от Вентбункерса и 17 800 евро — от ВАТЕ, в 2018 году -48 400 евро и 12 тысяч соответственно и т. д. Должности будто созданы специально для него. Например, в 2019 году он был главой экономико-бюджетного отдела Вентбункерса, а в 2020-м — заведующим по внешним коммуникациям этой же компании.
Занимает деньги у «акционера»
В годовом отчёте ВТО за 2019 год указано, что предприятие заняло более 10 млн евро «у акционера», причём в процентах накоплено более 3 млн евро, -пишет NRA.lv, добавляя: «Договор о займе предусматривает специфические требования к представительству кредитора в правлении и совете ВТО». Также указывается, что одолживший миллионы акционер «контролирует более 93%» основного капитала кредитора. Ранее уже подробно описывалось, что на 20,161% прав бенефициарного собственника, вытекающих из принадлежащих [акционерам] Briskly Limited и Belegging-maatshappij Geit В. V. акций, был наложен арест. Менее полутора лет назад Мерони должен был передать обе иностранные компании Государственному агентству обеспечения, которому следовало перенять над ними контроль и таким образом надзирать над «представительством кредитора в правлении и совете ВТО».
Суть в том, что акционеры ВТО с началом сложных времён в основной деятельности предприятия одолжили денег, чтобы удерживать компанию на плаву, однако одновременно с этим обеспечили контроль над ВТО (хотя контролировали его и раньше). Однако Рижский окружной суд решил отстранить Мерони от хранения соответствующих акций (имея в виду права бенефициарного владельца Beleggingsmaatschappij Geit), возложив это обязательство на соответствующий латвийский орган — Государственное агентство обеспечения. Теперь агентство, будучи ответственным за хранение арестованного имущества, должно было бы назначить своих представителей в руководство голландской холдинговой компании, чтобы заменить детских психологов, юристов и бывших депутатов думы в руководстве ВТО на профессионалов, лучше разбирающихся в перевалке грузов и транзите.
Понятно, что ничего подобного не произошло.
Процесс против Мерони за невозврат имущества
Ещё один открытый вопрос -что происходит с уголовным процессом, который Рижский окружной суд решил выделить в отношении Мерони за невозврат арестованного имущества. Мы неоднократно сообщали: 17 августа 2020 года Рижский окружной суд удовлетворил поданное более 10 лет назад (!) ходатайство адвоката Алдиса Алликса об отстранении Мерони от хранения арестованного имущества, поскольку СМИ постоянно сообщали о том, как Мерони опустошает предприятия, скупая земли и виллы на Крите, вертолёты во Флориде, яхты в Эгейском море и т. д., спонсируя провалившийся музыкальный фестиваль во Франции и проделывая махинации даже с нефтяными сточными водами. «Это самый длинный запрос в моей практике, который суд в итоге удовлетворил», — сказал Алликс Диене.
Поскольку решение о возврате арестованного имущества не было исполнено, 22 февраля 2021 года суд вынес дополнительное решение о привлечении полиции и новом уголовном производстве по факту неисполнения решения от 17 августа. .Решение о выделении уголовного процесса не было обжаловано (подобно тому, как все остальные постановления Рижского окружного суда) — именно конкретное дополнительное решение осталось в силе, — отметил пресс-секретарь суда Раймонде Лочмелис.
Однако это не значит, что Государственному агентству обеспечения удалось реально перенять права вентспилсских предприятий, или их истинных получателей выгоды. Год назад агентство объявило тендер Об управлении, оценке, передаче на хранение и хранении финансовых инструментов и прав. Предложения подали три аудиторские фирмы — АО BDO Latvia, ООО Ernst & Young Baltics, АО KPMG Baltics, а также Адвокатское бюро Вилгертса. LETA сообщила, что ещё через полгода «состоялись консультации с отобранными участниками тендера, в результате чего были определены цели и объёмы, которые должны быть достигнуты в результате тендерного диалога».
Так как стороны не справились с задачей, в качестве консультанта был также привлечён Латвийский университет, который разработал — ни больше ни меньше -«проект технической спецификации, на основании которой признанные претенденты подготовят и представят свои предложения по заключению договора о фактическом выполнении работ, как это определено в технической спецификации». Смогли ли специалисты справиться с этими задачами в конце года, в настоящее время неясно. Очевидно лишь то, что фактический контроль над предприятиями,вопреки постановлению Рижского окружного суда, по-прежнему находится в руках Мерони. На практике ничто не мешает ему назначать на влиятельные должности каких-то Хитриченко из Житомира.